martes, 27 de enero de 2009

la cerveza uruguaya, sera?

En el dia de hoy, me entere (huevito new`s) de un subsidio que el estado uruguayo le da a los productores de cerveza de este "bendito pais", ahi me puse a buscar informacion y me quedo con estas conclusiones.-

- el 100 % de la produccion de cerveza en el territorio nacional es fabricado por UNA sola empresa.
- el 98 % del consumo de cerveza en uruguay, es de cerveza nacional.
- el 50 % de la cerveza importada es importada por ESA misma empresa.
- el consumo "per capita" de cerveza en uruguay es de 22litros por año (66 millones de litros)
- el subsidio por LITRO es de $ 3.98 ($262,68 millones = U$D 11 millones)

ESA misma empresa tiene en la region, el 78 % del mercado argentino, 97 % del mercado paraguayo y el 69 %.

El precio de la cerveza en el mercado nacional, ha demostrado un comportamiento inelastico, lo que significa, que no importa si la cerveza sube 2, 3, 4, o 5 pesos, su consumo no sufrira modificaciones significativas.

Hay otro capitulo que resulta esclarecedor, y es que, la cerveza esta gravada con el IMESI (impuesto especifico interno) en un 27 % sobre un valor ficto, casi simultaneamente (sobre fines del pasado 2008) el ejecutivo, aumento el ficto, de 20 a 40 pesos, lo que significo que por cada litro el IMESI aumento de 5.4 a 10.8 pesos, y otorga el subsidio de 3.98 (22 /12/2008, hasta fines del 2009).
Entonces, me imagino algo asi..

- y bueno, loco, la mano viene asi, tengo que subir el ficto, porque necesito recaudar mas guita

- pero no....me estas matando, fijate que son 5.4 pesos por litro, voy a tener que subir el precio, anda a cagar, yo no voy a dejar de ganar esos 5 pesos, que lo pague el consumidor final

- no, no, pera, que viene el verano, y se va a vender mucha cerveza, si subis la cerveza tanto, me van a echar la culpa a mi, bastante les rompo las pelotas con el cigarro...... dejame ver, te doy un subsidio por un año, de 4 pesos, pero manteneme el precio de venta...

- a ver.... 5.4*2= 10.8 - 4 = 6.4, me da una suba de 1 peso por litro, bueno, ahi si agarro viaje......


Saludos
G.-

2 comentarios:

Gabriel Budiño dijo...

Clarísima la explicación!

Anónimo dijo...

Hola!
En primer lugar, es necesario señalar que a partir del decreto del 27-12-07, el IMESI se liquida sobre el ficto sólo si el precio de venta es inferior o igual a este. En caso de que el precio de venta sea superior, se tributa sobre el ficto más la diferencia. En buen romance, sobre el precio de venta real.

En este escenario, ya no se tributa (a diciembre de 2008, por ejemplo) sobre $ 20,00 (el ficto) si no que sobre $ 28 o $ 29 (precio de venta al mayorista). Se aplicó para este cálculo el coeficiente de 0,70 sobre el precio de venta al público que dispone el mismo decreto.

28x27%=$ 7,56

Este es el importe que estaría cobrando por litro por IMESI a diciembre de 2007

Al modificar el ficto a $ 40, se liquidará como mínimo (mientras el precio mayorista no lo supere) $ 10,8

La diferencia nos da $ 3,34

Eso es lo que estaria recaudando a más el Estado.

Sin embargo, el subsidio es de $ 3,98, importe mayor que la diferencia positiva

Si calculamos que con el nuevo ficto el IMESI es de $ 10,8 - $ 3,98 del subsidio, nos queda un neto de $ 6,82, , con lo cual la diferencia a favor de la multinacional es de $ 0,74 por litro con respecto a la situación a diciembre de 2008.


Estos son los argumentos contables.


Desde el punto de vista político, no entiendo que se disponga un beneficio en (prácticamente) exclusividad no a un sector de la economía, si no a una empresa. Con el agravante de que se trata de una multinacional, y con prácticas cuestionadas y sancionadas por su carácter monopólico.

Justamente, esta multinacional fabrica un producto que no sólo es absolutamente suntuario (y de ahí que esté gravado por el IMESI), si no que por otro sector de este bipolar gobierno, se desalienta y se busca entorpecer su consumo.

Todos conocemos los esfuerzos de limitar su venta en algunos lugares, horarios y a menores, por ejemplo.
No conozco el costo de estas campañas, pero seguro que no son baratas.

Desde lo comercial, favorecer que no suba el precio de un producto monopólico, de demanda inelástica, que no resulta necesario para la población y cuyo consumo está tan cuestionado, no tiene explicación.

Tal vez la tenga en otro ámbito, y los Romanos la llamarían Pan y Birra.